6강 / 20강
단면과 생태학 — 가장 싼 설계가 가장 잘 속인다
무엇이 먼저인지 모를 때 · 그리고 집단의 관계를 개인에게 옮길 때
가장 싼 두 설계가 남았습니다. 그만큼 함정도 깊습니다.
단면 연구 — 닭이 먼저인가 달걀이 먼저인가
"운동을 적게 하는 사람이 무릎이 더 아프다" 는 단면 조사 결과가 있다고 합시다. 운동 부족이 무릎을 아프게 한 걸까요?
해석 A
운동을 안 해서 무릎이 나빠졌다
해석 B
무릎이 아파서 운동을 못 한다
단면 자료로는 가릴 수 없습니다. 두 값을 같은 날 쟀으니까요. 이것을 역인과라고 합니다.
게다가 단면 연구가 잡는 것은 발생이 아니라 유병입니다(3강). 그래서 오래 앓는 사람이 과다 대표됩니다 — 빨리 낫거나 빨리 죽은 사람은 단면에 안 잡혀요.
생태학적 오류 — 집단의 관계는 개인의 관계가 아니다
나라별로 견주면 자료가 이미 있어 공짜에 가깝습니다. "지방 섭취가 많은 나라일수록 유방암이 많다" 같은 그림이 그렇게 나옵니다.
그런데 그 나라 안에서 지방을 많이 먹은 개인이 유방암에 더 걸렸는지는 그 그림이 말해 주지 않습니다.
부호가 <b>반대</b>입니다. <code>/stat</code> 18강의 심슨의 역설과 같은 구조예요.
Python
브라우저에서 실행
🤔 확인 문제
한 단면 조사에서 커피를 많이 마시는 사람이 불면증이 많았습니다. 이 자료로 말할 수 없는 것은?
해설 잠이 안 와서 커피를 마시는 것일 수도 있습니다(역인과). 같은 날 잰 두 값으로는 순서를 가릴 수 없어요.