This lesson is only available in Korean for now.
Lesson 15 of 20

염색체는 덩어리로 움직인다

논문 Supplementary Figure 2·3 · CNVkit · 44.4%

염색체는 덩어리로 움직인다
글자 하나가 아니라 구간 통째로 늘거나 줄어듭니다. 양성이라는 혹에도 이미 많았습니다.

지금까지 본 것은 점 변이 입니다 — 글자 하나가 바뀌거나 몇 개가 끼어드는 것.

암에서는 그보다 큰 일이 자주 일어납니다. 염색체의 한 구간이 통째로 두 벌 세 벌이 되거나, 통째로 사라집니다. 이것을 복제수 변이(CNV) 라고 합니다.

논문이 그은 선들

규칙값왜
구간 나누기원형 이진 분할(CBS)비슷한 값이 이어지는 구간을 자동으로 묶는다
정수 상태 문턱log2 −1.1 / −0.4 / 0.3 / 0.6 / 1.0연속값을 사본 수로 바꾼다
증가 · 감소log2 ≥ +0.3 · ≤ −0.3노이즈와 가르는 선
성염색체제외남녀 사본 수가 다르다
짧은 구간1 Mb 미만 제거과분할(over-segmentation) 잡음을 막는다
고신뢰 국소 변이≤ 3 Mb · |log2| ≥ 0.3 · 정수 사본 ≤1 또는 ≥3세포유전자띠 수준으로 좁힌다

다섯 번째 줄에 주목하세요. 1 Mb 미만은 아예 버립니다. 잡음을 줄이지만, 진짜 국소 결손도 함께 사라집니다. 그런데 마지막 줄에서는 3 Mb 이하를 국소 변이로 봅니다. 즉 이 분석이 볼 수 있는 창은 1 Mb ~ 3 Mb 입니다.

1 Mb 자르기와 log2 문턱을 움직여 보세요. 어떤 구간이 살아남고 어떤 것이 사라지는지 보입니다.
Loading…
종양 순도가 낮으면 진짜 증폭도 문턱 아래로 눌립니다. CNV 분석에서 순도는 결정적입니다.
Python Runs in your browser

결과 — 혹도 이미 어지럽다

논문의 문장 — IP 와 SNSCC 모두에서 광범위한 유전체 불안정성이 보였다.

'양성' 이라 부르는 혹에 이미 CNV 가 널려 있었습니다. 2강에서 본 '양성인데 위험한 것' 의 분자적 얼굴입니다.

CNV 부담SNSCC > IP
IP 의 CNV 중 SNSCC 에도 있던 비율 (평균)44.4%
환자별 범위1.9% ~ 72.5%

범위를 보세요. 어떤 환자는 혹의 CNV 를 거의 그대로 물려받았고(72.5%), 어떤 환자는 거의 물려받지 않았습니다(1.9%).

반복해서 나온 국소 변이

늘어난 것 (gain)
편평계열 주역
TP63 AKT1 AKT3 MAPK3 TERT BCL2

성장인자 수용체
EGFR ERBB2 FGFR2 FGFR3

면역 조절 자리
JAK2 CD274 CTLA4
사라진 것 (loss)
종양억제유전자
CDKN1C TP73 HDAC4
CDKN2A CDKN2B MTAP

두 가지가 눈에 띕니다.

첫째, EGFR 이 여기 있습니다. 13강에서 점 변이로 나왔던 유전자가 CNV 로도 늘어나 있습니다. 두 자가 같은 유전자를 가리켰습니다.

둘째, CDKN2A · CDKN2B · MTAP 가 함께 사라졌습니다. 셋은 9번 염색체 짧은팔(9p21)에 나란히 붙어 있습니다. 한 덩어리로 날아간 것입니다. CDKN2A 는 p16 을 만드는 유전자이고, 2강에서 언급한 9p21 결손이 이것입니다.

🤔 Check yourself
논문이 1 Mb 미만 CNV 구간을 분석에서 제외한 이유는?
🤔 Check yourself
IP 의 CNV 중 SNSCC 에도 있던 비율이 환자에 따라 1.9%~72.5% 로 크게 갈린 것이 뜻하는 바는?