Lesson 11 of 20
IgM+IgG 1.6×10⁵ — 눈금 없는 그래프를 읽는 법
Fig 8A · 결과 7
키가 172 라고 하면 센티미터라고 짐작합니다. 몸무게가 172 라면 곤란합니다.
숫자는 단위와 함께 있어야 뜻이 생깁니다. 그리고 단위가 있어도 견줄 자리가 없으면 크고 작음을 말할 수 없습니다.
논문은 IgM+IgG 가 약 1.6 × 10⁵ 까지 올랐다고 적었습니다. 이 숫자가 큰 걸까요.
세 그림이 같은 자료입니다. 가운데 그림에서는 반응이 작아 보이고 오른쪽에서는 완만해 보입니다.
Python
Runs in your browser
이 그래프에서 정말 읽을 수 있는 것
읽을 수 있다
주사할 때마다 더 높이 오른다 (기억 반응의 모양)
IgM 이 먼저, IgG 가 나중
곡선이 돌아오지 않고 남는다
IgM 이 먼저, IgG 가 나중
곡선이 돌아오지 않고 남는다
읽을 수 없다
사람에게서 항체가 얼마나 오를지
방어에 충분한 양인지
다른 백신과 견줘 높은지 낮은지
방어에 충분한 양인지
다른 백신과 견줘 높은지 낮은지
'모양은 읽고 높이는 읽지 않는다' 가 이런 그래프를 보는 요령입니다.
오르는 폭이 점점 줄어듭니다. 봉우리 값 셋 가운데 1.6×10⁵ 만 논문에 적힌 값입니다.
Python
Runs in your browser
본문과 그림 범례가 어긋나는 자리
결과 7 의 본문은 IFN-γ 와 IL-2 가 올랐다가 빠르게 사라졌다고 적습니다.
그런데 Fig 8B 의 범례는 IFN-γ · TGF-β · IL-10 을 적고 있습니다. 본문이 말한 IL-2 가 범례에 없고, 범례에 있는 TGF-β 와 IL-10 은 본문에 없습니다.
큰 잘못은 아닙니다. 다만 그림을 보고 본문을 확인하려는 사람은 어느 쪽을 믿어야 할지 알 수 없습니다. 이런 어긋남은 대개 그림을 여러 번 고치는 사이에 생깁니다.
🤔 Check yourself
C-IMMSIM 의 항체 값 1.6×10⁵ 을 실험실 항체값과 견줄 수 없는 까닭은?
Answer 프로그램 안에서 세는 단위입니다. 같은 모의실험 안의 조건끼리만 견줄 수 있습니다.
🤔 Check yourself
이런 그래프에서 읽어도 되는 것은?
Answer 모양은 읽고 높이는 읽지 않습니다. 기억 반응의 형태는 모형이 보여 주는 바른 출력입니다.