그리고 816번 잔기는 세포 안쪽, 키나아제 도메인 안에 있습니다.
이 사실이 12강에서 다시 결정적으로 쓰입니다.
DFG 모티프 — 세 글자짜리 빗장
키나아제 활성화 루프의 시작 부분에는 거의 모든 키나아제가 공유하는
세 아미노산이 있습니다 — Asp-Phe-Gly, 한 글자로 D-F-G.
DFG-out — 꺼짐(비활성)
Asp 가 바깥으로 돌아 나가고, 그 자리를 Phe 의 커다란 고리가 대신 채웁니다.
ATP 가 들어올 데가 없습니다. 정상 스위치는 이 자세로 돌아갈 수 있습니다.
이야기의 각도: 142.3° (야생형)
DFG-in — 켜짐(활성)
Asp 가 ATP 자리 안쪽을 향해 마그네슘을 붙잡고 ATP 를 제자리에 앉힙니다.
일할 준비가 된 자세입니다. 변이형은 여기서 나오지 못합니다.
이야기의 각도: 67.8° (D816V)
D816V 가 하는 일은 딱 하나입니다. 816번 아스파르트산은 음전하를 띠고
수소결합을 만들 수 있습니다. 그 손이 루프를 붙잡아 주었기에 스위치가
꺼진 자세(DFG-out)로 돌아갈 수 있었습니다.
발린은 손이 없고, 기름지고, 가지가 갈라져 뭉툭합니다. 붙잡지 못합니다. 돌아갈 자리가 없어졌습니다. 루프는 켜진 자세에 눌러앉습니다.
DFG 각도를 직접 돌려 보세요. 포켓이 열리고 닫히면서 이마티닙이 붙는지 안 붙는지 바뀝니다.
Loading…
1차 항암제가 실패한 이유가 구조로 설명된다
이야기에서 fpocket 으로 결합 포켓의 부피를 잽니다.
WT 주요 포켓 부피: 892 A^3 (ATP 결합 포켓 -- 닫힘)
MUT 주요 포켓 부피: 743 A^3 (포켓 형태 변형)
이마티닙(Imatinib) 은 KIT·BCR-ABL 같은 키나아제를 막는 약입니다.
그리고 이마티닙은 꺼져 있는 단백질에 붙는 약입니다 — II형 저해제라고 부릅니다.
여기가 이 강의 전체에서 가장 자주 거꾸로 외워지는 대목입니다. 한 줄로 못을 박습니다.
DFG-in = 켜짐 · DFG-out = 꺼짐 · 이마티닙은 꺼짐에 붙는다
Phe 가 바깥으로 옮겨 가면서 그 옆에 없던 곁주머니가 열립니다.
이마티닙은 그 주머니 모양에 맞춰 만들어진 약이고, 거기에 꽂혀 스위치를
꺼진 채로 붙들어 놓습니다.
그런데 D816V 는 루프를 DFG-in 에 눌러앉힙니다. 꺼진 자세가 거의 나타나지 않으므로
그 곁주머니가 열리지 않습니다. 열쇠가 안 맞는 것이 아니라
열쇠구멍이 나타나지 않는 것입니다 (포켓 부피 892 → 743 ų).
실제로 KIT D816V 는 임상에서 이마티닙에 잘 듣지 않는 것으로 알려진 변이입니다.
사람의 전신성 비만세포증에서 오래전부터 보고된 내성 기전입니다.
이야기에서 이 대목이 중요한 이유는 결과가 이미 나와 있었기 때문입니다.
로지는 이미 항암제를 썼고 실패했습니다. 구조 분석이 그 실패를 설명해 냈고,
설명이 맞았다는 것은 나머지 분석도 믿어 볼 만하다는 뜻이 됩니다.
이것은 실제 계산이 아니라 '각도 → 포켓 → 약' 의 연결을 보이기 위한 모형입니다.
PythonRuns in your browser
🤔 Check yourself
KIT D816V 에서 아스파르트산이 발린으로 바뀐 것이 왜 스위치를 고장내나요?
Answer 아스파르트산은 음전하를 띠고 수소결합을 만들 수 있고, 발린은 비극성이라 못 만듭니다.
그 결합이 루프를 닫힌 자세로 붙들던 빗장이었습니다.
빗장이 없어지자 루프가 열린 채로 굳었습니다. 그리고 816번은 세포 안쪽에 있습니다.
🤔 Check yourself
구조 분석이 '이마티닙이 왜 안 들었는지'를 설명해 낸 것이 이야기에서 중요한 이유는?
Answer 이미 답을 아는 문제로 도구를 검증한 것입니다.
항암제 실패는 이미 일어난 사실이었고, 구조 분석이 그것을 설명해 냈습니다.
그러니 같은 분석이 내놓은 '이 펩타이드가 표면에 노출되어 있다' 는 주장도
한 번 믿어 볼 만해집니다. 다만 같은 방법의 다른 결론이므로 여전히 확인이 필요합니다.