Lesson 8 of 20
Table 2 보다 한 잔기 짧은 에피토프
Table 2 vs Fig 1B · 산수가 가른다
5강에서 HTL 블록이 135 가 아니라 134 잔기라는 것을 보았습니다. 한 잔기가 비었습니다. Table 2 와 Fig 1B 를 나란히 놓으면 어디인지 바로 보입니다.
ISPTTTARIKKIYPA 가 표에 있고, 구조물에는 ISPTTTARIKKIYP 가 있습니다. 끝의 A 하나가 없습니다.
Python
Runs in your browser
산수가 가른다
구조물을 두 번 지어 봅니다. 한 번은 Fig 1B 대로 14잔기로, 한 번은 Table 2 대로 15잔기로. 나머지는 전부 같게 둡니다.
그리고 논문이 적은 두 값과 견줍니다.
논문이 적은 두 숫자 모두 14잔기판에서만 나옵니다. 15잔기로 지었다면 논문은 420 aa · 44.44 kDa 을 적었어야 합니다.
Python
Runs in your browser
그래서 무엇이 확정되나
서로 맞는 둘
Fig 1B 의 서열과
ProtParam 이 낸 419 aa · 44.37 kDa
ProtParam 이 낸 419 aa · 44.37 kDa
이 둘과 어긋나는 것
Table 2 의
15잔기
ISPTTTARIKKIYPA15잔기
그림과 산수가 서로 독립적으로 같은 답을 가리킵니다. 우리가 그림을 잘못 읽었다면 분자량이 맞을 까닭이 없습니다. 그러므로 불일치는 Table 2 와의 사이에 있고, 그 크기는 알라닌 하나입니다.
그림 + 산수 ≠ Table 2
그래서 예측값은 어떻게 되나
Table 2 가 이 에피토프에 붙여 둔 값은 이렇습니다.
| 항목 | 값 | 무엇으로 계산했나 |
|---|---|---|
| HLA II 분자 | DRB1_0701 | 15잔기 ISPTTTARIKKIYPA |
| IC50 | 121.48 nM | |
| %Rank | 1.09 — 강한 결합 | |
| 구조물에 실제로 든 것 | 14잔기 ISPTTTARIKKIYP | |
결론은 "예측이 틀렸다" 가 아닙니다. 다시 돌려야 한다 입니다.
후보가 일곱에서 여섯으로 줍니다. 결과가 달라지는지 아닌지는 돌려 봐야 압니다.
Python
Runs in your browser
말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것
| 말할 수 있는 것 | 말할 수 없는 것 |
|---|---|
| Table 2 의 서열은 15잔기다 | 왜 한 잔기가 빠졌는지 |
| 419 aa · 44.37 kDa 은 14잔기판에서만 나온다 | 의도인지 옮겨 적다 생긴 일인지 |
| IC50 121.48 은 15잔기로 얻은 값이다 | 14잔기의 IC50 이 얼마인지 |
| 14잔기로 다시 돌린 기록이 없다 | 결과가 실제로 달라지는지 |
오른쪽 칸을 왼쪽 칸처럼 말하지 않는 것이 이 강의 요점입니다.
🤔 Check yourself
Fig 1B 를 잘못 읽었을 가능성을 어떻게 배제했나요?
Answer 그림과 독립된 근거가 논문 안에 있습니다. 15잔기로 지으면 420 aa · 44.44 kDa 이 되어 논문이 적은 두 값과 모두 어긋납니다. 그림과 산수가 서로 맞으므로 불일치는 Table 2 와의 사이에 있습니다.
🤔 Check yourself
MHC II 결합 예측에서 펩타이드 길이가 중요한 까닭은?
Answer MHC II 의 홈은 양 끝이 뚫려 있어 실제로 붙잡는 것은 가운데 아홉 잔기입니다. 예측기는 주어진 서열 안에서 그 아홉을 고르므로, 서열이 바뀌면 고르는 자리가 달라질 수 있습니다.
🤔 Check yourself
이 어긋남의 결론으로 알맞은 것은?
Answer core 아홉 잔기가 그대로라면 값이 거의 같을 수도 있어 '틀렸다' 고 단정할 수 없습니다. 그러나 예측을 돌린 서열과 구조물에 든 서열이 다르므로, 다시 돌려야 합니다. 그 기록이 논문에 없습니다.