Lesson 8 of 20
0.47 에서 1.70 으로 — 모으면 점수가 오른다
Step 3 · VaxiJen 항원성 · 전체 CDS 0.47 · MEVC 1.70
스파이크 전체를 VaxiJen 에 넣으면 0.47 이 나옵니다. 문턱 0.4 를 겨우 넘습니다.
그 스파이크에서 뽑은 에피토프로 만든 구조체를 넣으면 1.70 이 나옵니다. 문턱의 네 배가 넘습니다.
전체 CDS 0.47 → MEVC 1.70
같은 단백질에서 나온 조각인데 점수가 3.6배가 됐습니다. 왜일까요.
희석 모형으로 거꾸로 풀면 0.28 이 나오고 길이 비는 0.24 입니다 — 크기의 감이 맞습니다.
Python
Runs in your browser
전체 CDS 0.47 이 주는 또 하나의 정보
0.47 은 문턱 0.4 를 겨우 넘었습니다. 이것은 스파이크 전체를 그대로 쓰는 전략 — BNT162b2 나 mRNA-1273 같은 — 에 대해 무엇을 말할까요.
이렇게 읽으면 틀린다
“전장 백신은 항원성이 낮으니 MEVC 가 더 좋은 백신이다”
이렇게 읽어야 한다
“VaxiJen 점수는 에피토프 밀도에 민감하다.
전장 서열은 밀도가 낮아 점수가 낮게 나온다”
전장 백신 둘은 실제로 사람에게서 작동합니다. 그 백신들의 VaxiJen 점수가 0.47 이라는 사실은 그것을 조금도 흔들지 못합니다. 이 점수가 재는 것이 그것이 아니기 때문입니다.
두 전략이 갈리는 자리
0.47 과 1.70 은 사실 두 가지 백신 전략의 숫자입니다.
| 전장(full-length) CDS | MEVC | |
|---|---|---|
| 예 | BNT162b2 · mRNA-1273 | 이 논문이 지은 것 |
| 장점 | 넓은 면역 유도 — B세포와 T세포 둘 다 | 특이성이 높고 부작용 위험이 낮다 |
| 약점 | 원치 않는 면역반응의 위험 | 좁다 |
| 변이 대응 | 느리다 | 빠르다 |
| 항원성 점수 | 0.47 | 1.70 |
마지막 줄만 보면 MEVC 의 압승처럼 보입니다. 그런데 위의 네 줄은 점수로 안 나옵니다. “좁다” 는 약점은 어떤 계산기도 벌점으로 매기지 않습니다.
숫자가 나오는 축만 보면 숫자가 나오지 않는 축을 잊습니다. 이것이 자를 하나만 쓸 때 생기는 가장 흔한 사고입니다.
🤔 Check yourself
전체 CDS 0.47 과 MEVC 1.70 의 차이를 만드는 가장 큰 까닭은?
Answer 스파이크 1,273 아미노산 가운데 면역이 알아보는 자리는 일부입니다. 나머지가 평균을 끌어내립니다. 에피토프만 모으면 희석하는 부분이 사라집니다. 길이 비(309/1273 ≈ 0.24)와 점수 비의 역수(0.47/1.70 ≈ 0.28)가 비슷한 것이 힌트입니다.
🤔 Check yourself
“전장 백신은 VaxiJen 0.47 이니 MEVC 보다 못한 백신이다” 라는 말이 틀린 까닭은?
Answer BNT162b2 와 mRNA-1273 은 사람에게서 실제로 작동합니다. VaxiJen 점수가 그것을 흔들지 못하는 까닭은 그 점수가 재는 것이 그것이 아니기 때문입니다. 자가 재는 것과 재지 않는 것을 늘 가르십시오.
🤔 Check yourself
0.47 → 1.70 에 대해 말할 수 있는 문장은?
Answer 사실은 계산기의 출력이 올랐다는 것뿐입니다. 면역반응·항체가·안전성은 전부 이 계산 바깥의 이야기입니다. 20강의 표에 이 문장이 그대로 들어갑니다.