This lesson is only available in Korean for now.
Lesson 8 of 20

0.47 에서 1.70 으로 — 모으면 점수가 오른다

Step 3 · VaxiJen 항원성 · 전체 CDS 0.47 · MEVC 1.70

0.47 에서 1.70 으로 — 모으면 점수가 오른다
묽은 국 한 솥과 진한 국 한 그릇. 같은 재료인데 농도가 다릅니다.

스파이크 전체를 VaxiJen 에 넣으면 0.47 이 나옵니다. 문턱 0.4 를 겨우 넘습니다.

그 스파이크에서 뽑은 에피토프로 만든 구조체를 넣으면 1.70 이 나옵니다. 문턱의 네 배가 넘습니다.

전체 CDS 0.47  →  MEVC 1.70

같은 단백질에서 나온 조각인데 점수가 3.6배가 됐습니다. 왜일까요.

전체에서 에피토프 비율을 밀어 보세요. 왜 농축이 점수를 올리는지 보입니다.
Loading…
희석 모형으로 거꾸로 풀면 0.28 이 나오고 길이 비는 0.24 입니다 — 크기의 감이 맞습니다.
Python Runs in your browser

전체 CDS 0.47 이 주는 또 하나의 정보

0.47 은 문턱 0.4 를 겨우 넘었습니다. 이것은 스파이크 전체를 그대로 쓰는 전략 — BNT162b2 나 mRNA-1273 같은 — 에 대해 무엇을 말할까요.

이렇게 읽으면 틀린다
“전장 백신은 항원성이 낮으니 MEVC 가 더 좋은 백신이다”
이렇게 읽어야 한다
“VaxiJen 점수는 에피토프 밀도에 민감하다. 전장 서열은 밀도가 낮아 점수가 낮게 나온다”

전장 백신 둘은 실제로 사람에게서 작동합니다. 그 백신들의 VaxiJen 점수가 0.47 이라는 사실은 그것을 조금도 흔들지 못합니다. 이 점수가 재는 것이 그것이 아니기 때문입니다.

두 전략이 갈리는 자리

0.47 과 1.70 은 사실 두 가지 백신 전략의 숫자입니다.

전장(full-length) CDSMEVC
예BNT162b2 · mRNA-1273이 논문이 지은 것
장점넓은 면역 유도 — B세포와 T세포 둘 다특이성이 높고 부작용 위험이 낮다
약점원치 않는 면역반응의 위험좁다
변이 대응느리다빠르다
항원성 점수0.471.70

마지막 줄만 보면 MEVC 의 압승처럼 보입니다. 그런데 위의 네 줄은 점수로 안 나옵니다. “좁다” 는 약점은 어떤 계산기도 벌점으로 매기지 않습니다.

숫자가 나오는 축만 보면 숫자가 나오지 않는 축을 잊습니다. 이것이 자를 하나만 쓸 때 생기는 가장 흔한 사고입니다.

🤔 Check yourself
전체 CDS 0.47 과 MEVC 1.70 의 차이를 만드는 가장 큰 까닭은?
🤔 Check yourself
“전장 백신은 VaxiJen 0.47 이니 MEVC 보다 못한 백신이다” 라는 말이 틀린 까닭은?
🤔 Check yourself
0.47 → 1.70 에 대해 말할 수 있는 문장은?