Lesson 20 of 20
말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것
이 강의가 실제로 확인한 것과 그 한계
스무 강을 지나 확인한 것을 적습니다. 전부 실제로 받은 자료에서 나온 값입니다.
말할 수 있는 것
✅ 이렇게 말해도 된다
"GWAS 카탈로그 연관 1,191,572건에서 오즈비 중앙값은 1.14 였고,
단백질을 바꾸는 변이는 전체의 7.3% 였다."
"IPF 의
"폐선암에서 TTN 은 48.1%의 표본에서 변이됐으나, 아미노산 1,000개당으로 보면 TP53 의 163분의 1 밀도이고 핫스팟이 없다 — 승객으로 보인다."
"IPF 의
rs35705950(MUC5B) 은 p = 9×10⁻⁴¹⁸, OR = 5.06 으로
흔한 변이치고 매우 큰 효과를 보였다.""폐선암에서 TTN 은 48.1%의 표본에서 변이됐으나, 아미노산 1,000개당으로 보면 TP53 의 163분의 1 밀도이고 핫스팟이 없다 — 승객으로 보인다."
말할 수 없는 것
❌ 이렇게 말하면 안 된다
"
"
"MUC5B 를 막으면 IPF 가 낫는다" — 그 변이를 가진 환자는 오히려 더 오래 삽니다 (8강).
"유전 증거가 없으니 표적이 아니다" — GWAS 의 사각지대일 뿐입니다 (17강).
"카탈로그 연관의 84.5%가 유의하다" — 분모가 이미 잘려 있습니다 (4강).
rs35705950 이 IPF 를 일으킨다" — 그 자리가 원인이라는 것은
따로 밝혀야 합니다 (6강)."
MAPPED_GENE 이 표적이다" — 가장 가까운 유전자일 뿐입니다 (7강)."MUC5B 를 막으면 IPF 가 낫는다" — 그 변이를 가진 환자는 오히려 더 오래 삽니다 (8강).
"유전 증거가 없으니 표적이 아니다" — GWAS 의 사각지대일 뿐입니다 (17강).
"카탈로그 연관의 84.5%가 유의하다" — 분모가 이미 잘려 있습니다 (4강).
여기서 나가는 길입니다. 이 사이트의 다른 창문들이에요.
| 다른 종류의 증거 | 강의 |
|---|---|
| 발현이 달라진 유전자 — 공개 자료 메타분석 | /geo · /als |
| 유전자를 실제로 껐을 때 | /pseq |
| 세포 하나씩 재기 | /immune |
| 네트워크에서 조절자 찾기 | /arac · /viper |
| 변이가 읽힌 원시 서열 | /sra |
| 암 체세포 변이를 더 깊이 | /tcga · /tmb |
| 표적에서 약으로, 그리고 사람에게 | /insilico · /trial |
여덟 줄 중 셋만 바꾸면 다른 병에 그대로 씁니다.
Python
Runs in your browser
🤔 Check yourself
"
rs35705950 이 IPF 를 일으킨다" 가 부정확한 이유는?Answer 6강의 연관불평형입니다. 다만 MUC5B 의 경우는 프로모터 기능이 실험으로 확인돼 예외적으로 근거가 강한 편이에요.
🤔 Check yourself
폐선암에서 TTN 이 48.1% 변이됐다는 사실을 바르게 옮기면?
Answer 빈도만 보면 2위지만, 34,350aa 라는 길이와 흩어진 변이 위치가 선택이 없었음을 말해 줍니다.
🤔 Check yourself
이 강의의 한 문장 결론으로 가장 알맞은 것은?
Answer 성공률이 두 배가 돼도 다섯 중 넷은 실패합니다. 그런데도 사람에서·평생에 걸쳐·무작위로 배정된 증거라는 값어치가 있어요.