10강 / 20강
종양 혈관은 정상 혈관이 아니다
비정상 혈관 · 그리고 혈관 정상화라는 역설
종양이 1~2 mm 를 넘으면 확산만으로는 산소가 모자랍니다. 그래서 혈관을 부릅니다 —
Vegfa 를 뿜습니다. 그런데 급하게 만든 혈관은 정상 혈관과 다릅니다.
정상 혈관
굵은 것에서 가는 것으로 질서 있게
내피세포가 촘촘히 붙어 있다
혈관주위세포가 감싼다
접착 분자가 제대로 있다
내피세포가 촘촘히 붙어 있다
혈관주위세포가 감싼다
접착 분자가 제대로 있다
종양 혈관
굵기가 제멋대로 · 막다른 길이 많다
내피 사이가 벌어져 샌다
혈관주위세포가 덜 감쌌다
내피 사이가 벌어져 샌다
혈관주위세포가 덜 감쌌다
Icam1·Vcam1 이 낮다역설 — 새는 혈관인데 T세포가 못 나온다
혈관이 샌다면 세포도 잘 나올 것 같습니다. 그런데 반대입니다.
4강을 떠올리세요. 백혈구가 나가려면 내피에 접착 분자가 있어야 합니다.
종양 혈관의 내피는 Icam1·Vcam1 을 내리고 있습니다.
이것을 내피 무반응(endothelial anergy) 이라 부릅니다.
물은 새는데 세포는 붙을 자리가 없다
혈관 정상화
그래서 항혈관생성제(항-VEGF)를 적당히 쓰면 혈관이 오히려 정상에 가까워지고 T세포가 더 잘 들어온다는 발상이 나왔습니다. 혈관 정상화(vascular normalization) 입니다.
실제로 항-VEGF + 면역관문억제제 병용이 여러 암종에서 승인됐습니다. 다만 용량과 시점이 좁습니다 — 너무 세게 쓰면 혈관이 아예 없어져 반대 효과가 납니다.
Icam1·Vcam1 이 낮으면 백혈구가 붙을 자리가 없습니다.
Python
브라우저에서 실행
Python
브라우저에서 실행
🤔 확인 문제
종양 혈관이 새는데도 T세포가 잘 못 나오는 이유는?
해설 샌다는 것은 물과 단백질이 새는 것입니다. 세포가 나가려면 붙는 단계가 필요하고, 그 자리가 없습니다.
🤔 확인 문제
'혈관 정상화' 전략의 발상은?
해설 '혈관을 굶겨 죽이자' 에서 '혈관을 고쳐 쓰자' 로 바뀐 발상입니다. 다만 용량 창이 좁습니다 — 세게 쓰면 없어집니다.
🤔 확인 문제
이 강이 되풀이한 논리 구조는?
해설 혈관이 많다·샌다가 곧 유입은 아닙니다. 17강에서 림프구 수와 침투가 어긋나는 것을 자료로 봅니다.