Lesson 20 of 20
말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것
정리 · 이 표에서 나온 결론의 범위
스무 강 동안 표 한 장으로 유전자 이름 하나를 끄집어냈습니다. 마지막으로 그 이름이 무엇을 뜻하고 무엇을 뜻하지 않는지를 정리합시다.
말할 수 있는 것
| 주장 | 근거 |
|---|---|
| MSI 세포주는 MSS 보다 WRN 에 훨씬 강하게 의존한다 | −0.907 대 −0.069 · t = −5.65 · q = 1.03e−03 |
| 그 차이는 조직 때문이 아니다 | 대장 안에서만 봐도 −1.73 대 −0.02 (14강) |
| MSS 세포주에서 WRN 은 사실상 무해하다 | 565개 중 의존하는 것 11개(1.9%) |
| WRN 은 조건을 건 후보 1만 4천 개 중 압도적 1등이다 | 2등과의 간격이 2등~10등 간격보다 넓다 (12강) |
| MSI 라벨은 완벽한 기준이 아니다 | MSI 43개 중 22개는 의존하지 않는다 · 혈액 9개는 전부 (15강) |
말할 수 없는 것
| 말할 수 없는 것 | 왜 |
|---|---|
| "WRN 억제제가 환자에게 듣는다" | 세포주는 사람이 아닙니다. 접시 위에는 면역도 혈관도 없습니다 |
| "MSI-H 환자면 이 약이 듣는다" | MSI 세포주의 절반은 의존하지 않았습니다 (15강) |
| "WRN 을 막으면 유전자를 끈 것과 같다" | 끄는 것과 막는 것은 다릅니다. 헬리케이스를 겨냥해야 합니다 (17강) |
| "이 표가 왜인지도 알려 준다" | 표는 '무엇' 만 말합니다. TA 반복 설명은 다른 실험에서 나왔습니다 (16강) |
| "1등이 아닌 유전자들은 표적이 아니다" | 기준을 바꾸면 순위가 바뀝니다. 이 표가 못 보는 표적도 많습니다 |
그래서 지금 어디까지 왔나
2019년의 발견 이후 여러 곳에서 WRN 헬리케이스를 막는 물질을 찾았습니다. 2024년에는 그런 물질 하나(HRO761)의 화학 구조와 전임상 결과가 Nature 에 실렸습니다. 사람을 대상으로 한 시험도 시작되었습니다.
그 시험들이 어떻게 끝났는지는 이 강의가 말할 수 있는 범위 밖입니다. 이 강의는 2026년 8월에 쓰였고, 표적에서 약까지는 보통 십 년이 걸립니다. 지금까지 확실한 것은 표적이 옳게 골라졌다는 것까지입니다.
다음에 볼 것
표 한 장, 조건 셋, 정렬 한 번. 2019년에 네 팀이 도착한 그 이름입니다.
Python
Runs in your browser
🤔 Check yourself
이 강의의 자료(세포주 CRISPR 스크린)만으로 말할 수 있는 것은?
Answer 자료가 말하는 것은 접시 위 세포주에서 관찰된 의존성까지입니다.
환자에서의 효과, 약의 안전성, 환자 선별 기준은 모두
다른 종류의 증거가 필요합니다.
🤔 Check yourself
이 강의에서 순위를 가장 크게 바꾼 것은 무엇이었습니까?
Answer 자료는 처음부터 끝까지 같았습니다. t 로는 7등이던 WRN 이
표적이 갖춰야 할 조건을 걸자 압도적 1등이 되었습니다.
순위를 바꾼 것은 새 자료도 새 통계도 아니라 새 물음이었습니다.