Lesson 13 of 20
접종 계획 — 단회와 프라임–부스트
Step 5 · 논문은 단회 접종 모델을 썼다
알람을 한 번 맞출 수도, 10분 뒤에 한 번 더 맞출 수도 있습니다. 백신도 같습니다 — 한 번 맞는 것과, 시간을 두고 여러 번 맞는 것이 다릅니다.
정하는 것은 횟수와 간격뿐입니다. 면역 결과는 시뮬레이터가 냅니다 — 여기서 만들어 내지 않습니다.
Python
Runs in your browser
왜 프라임–부스트라는 것이 있나
논문은 설계 공간을 설명하면서, 되풀이되는 항원 노출이 처음 접종과 그 뒤의 추가 접종을 흉내 내기 위한 것이라고 적었습니다.
그리고 시뮬레이션에서 볼 것으로 다섯을 꼽았습니다 — 항체 생산 · T세포 활성화 · 사이토카인 신호 · 기억 형성 · 항원 제거. 14강부터 이 다섯을 하나씩 봅니다.
이 논문이 한 것
단회 접종 모델 한 번. 그 결과를 Fig. 11 에 넷으로 나눠 실었습니다
이 논문이 안 한 것
여러 간격을 견주는 일 · 용량을 바꿔 보는 일 ·
다회 접종 결과 — 전부 없습니다
추가 접종이라는 생각
처음 맞을 때 몸은 처음 보는 것을 배웁니다. 배우는 데 시간이 걸리고, 만들어지는 항체도 거칠습니다(14강의 IgM).
시간을 두고 한 번 더 만나면, 이미 기억해 둔 세포들이 빠르게 반응합니다. 이것이 추가 접종을 하는 까닭입니다.
프라임 = 가르치기 · 부스트 = 복습시키기
논문도 설계 공간 설명에서 같은 말을 했습니다 — 되풀이되는 항원 노출은 처음 접종과 그 뒤의 추가 접종을 흉내 내기 위한 것이라고.
논문이 왜 단회를 골랐는지 — 우리는 모른다
논문은 "이 프로토콜에서는 단회 접종 모델을 썼다" 고만 적고, 왜 그렇게 골랐는지는 적지 않았습니다.
말할 수 있다
논문은 단회 모델을 썼다 · 다회도 가능하다고 언급했다 ·
다회 결과는 싣지 않았다
말할 수 없다
왜 단회를 골랐는지 · 다회로 돌렸다면 어땠을지 ·
단회가 충분하다고 저자들이 보았는지
까닭을 짐작해서 적는 것은 논문을 읽는 일이 아니라 지어내는 일입니다. 적히지 않은 것은 적히지 않았다고 두면 됩니다.
🤔 Check yourself
논문이 쓴 접종 모델은?
Answer 단회 접종 모델 하나입니다. 그래서 부스터 효과는 이 논문에서 말할 수 있는 범위 밖입니다.
🤔 Check yourself
C-ImmSim 에서 접종 횟수를 정하는 방법은?
Answer 1차와 추가 접종에 해당하는 시간 간격을 정의해 단회/다회를 표현합니다.
🤔 Check yourself
"2차 접종을 하면 항체가 더 오른다" 를 이 논문의 결과로 쓸 수 있나요?
Answer 돌리지 않은 조건에는 결과가 없습니다. 다른 데서 아는 사실이라도 이 논문의 결과로 인용할 수는 없습니다.