7강 / 20강

CTL 에피토프 — NetCTL 1.2 와 문턱 0.75

방법 2.1 · Table 1

CTL 에피토프 — NetCTL 1.2 와 문턱 0.75
한 도구가 세 가지를 한꺼번에 점수로 만듭니다. 그래서 문턱 하나로 셋이 걸립니다.

첫 도구는 NetCTL 1.2 입니다. 스파이크 서열을 넣으면 9잔기 조각마다 점수를 매깁니다. 논문은 기본값인 0.75 를 문턱으로 씁니다.

이 점수가 특이한 것은 세 가지를 합친 값이라는 점입니다.

무엇을 보나몸 안의 어느 걸음인가
C 말단 절단프로테아좀이 여기서 자르는가
TAP 수송잘린 조각이 소포체로 실려 가는가
MHC I 결합실려 간 조각이 홈에 맞는가

세 걸음을 다 통과해야 조각이 세포 표면에 나옵니다. NetCTL 은 그 사슬을 한 점수로 압축합니다.

12개 수퍼타입

HLA 는 수천 가지입니다. 하나씩 다 계산할 수는 없으니 비슷한 것끼리 묶어 수퍼타입이라고 부릅니다. 논문이 쓴 것은 열두 개입니다.

A1 · A2 · A3 · A24 · A26 · B7 · B8 · B27 · B39 · B44 · B58 · B62

묶음을 쓰면 계산이 빨라집니다. 대신 묶음 안에서 튀는 대립유전자는 놓칩니다. 이 손실은 뒤의 적용범위 계산에 그대로 남습니다.

문턱을 움직여 보세요. 0.75 를 조금만 내려도 후보가 확 늘어납니다.
불러오는 중…

논문이 최종으로 남긴 여덟 개

에피토프시작 위치가장 센 HLAIC50 (nM)항원성
KTYSNITIA62A*30:0120.421.0509
TYSNITIAM63A*24:02411.351.2420
LPYFHNINY279B*35:015.301.0163
VQMTFVISV547A*02:062.591.1614
VSIPTNFSF757B*58:015.931.1587
IPTNFSFGL759B*53:01112.831.8318
MEAAYTASL925B*40:015.690.6652
LASFAAIPF946B*35:018.760.8943

두 쌍이 눈에 띕니다. 62와 63, 그리고 757과 759. 시작 위치가 한두 칸밖에 차이나지 않습니다. 17강에서 이 문제를 따로 다룹니다.

겹침을 직접 확인합니다. 여덟 개가 여섯 자리에 모여 있습니다.
Python 브라우저에서 실행

왜 세 걸음을 다 봐야 하나

홈에 잘 맞는 조각이라도 프로테아좀이 그 자리를 안 자르면 아예 만들어지지 않습니다. 잘려도 TAP 이 안 실어 나르면 소포체에 못 갑니다.

사슬에서 한 고리만 끊겨도 결과는 0 이다

MHC 결합만 보는 도구를 쓰면 '아주 잘 붙는데 절대 만들어지지 않는' 조각을 고르게 됩니다. NetCTL 이 셋을 함께 보는 까닭입니다.

🤔 확인 문제
MHC 결합만 예측하는 도구를 쓰면 생길 수 있는 문제는?
🤔 확인 문제
NetCTL 의 점수가 합친 값이라서 생기는 불편은?
🤔 확인 문제
수퍼타입 열두 개로 묶어서 계산하면 생기는 손실은?