3강 / 20강
SOD1 을 알아도 표적이 안 되는 이유
원인 유전자와 발현 자료 · 이 강의의 실제 계산 결과
ALS 는 운이 좋은 편입니다. 원인 유전자를 여럿 알고 있거든요.
| 유전자 | 발견 | 무엇을 하는가 |
|---|---|---|
SOD1 | 1993 | 활성산소를 없애는 효소. 잘못 접히면 뭉칩니다 |
TARDBP | 2008 | TDP-43 단백질. RNA 를 다루는데 핵에서 빠져나와 뭉칩니다 |
FUS | 2009 | 역시 RNA 결합 단백질. 같은 식으로 뭉칩니다 |
C9orf72 | 2011 | GGGGCC 반복이 수백~수천 번. 가장 흔한 원인 |
그럼 이 넷 중 하나를 표적으로 삼으면 되지 않을까요? 발현 자료에서 이 유전자들이 어떻게 나오는지 봅시다.
결과가 충격적입니다. 넷 다 평평합니다.
| 유전자 | 합친 g | z | q | I² |
|---|---|---|---|---|
SOD1 | −0.14 | −0.26 | 0.984 | 82.2% |
TARDBP | +0.27 | +0.40 | 0.971 | 83.8% |
FUS | −0.24 | −0.47 | 0.958 | 57.5% |
q 값이 0.96~0.98 입니다. 전혀 유의하지 않아요. ALS 를 일으키는 것이 확실한 유전자들인데도요.
일곱 줄 중 하나만 '본다' 입니다. 발현 자료는 좁은 창문이에요.
Python
브라우저에서 실행
그런데 I² 를 보세요. 82%, 84%, 58%. 아주 높습니다.
이건 다섯 시리즈가 서로 다른 말을 하고 있다는 뜻이에요. 어떤 시리즈에서는 SOD1 이 오르고 어떤 시리즈에서는 내립니다. 평균이 0 근처인 게 아니라 제각각이라 0 근처로 보이는 겁니다.
왜 제각각일까요? 그 답이 이 강의의 4~9강입니다.
🤔 확인 문제
SOD1 이 ALS 의 확실한 원인 유전자인데도 발현 메타분석에서 평평한 이유는?
해설 양이 아니라 모양이 문제입니다. 발현 자료는 양만 봐요.
🤔 확인 문제
SOD1·TARDBP 의 I² 가 82~84% 로 높다는 것은 무엇을 뜻하나요?
해설 '평균이 0' 과 '제각각이라 0 처럼 보인다' 는 전혀 다릅니다. I² 가 그 둘을 갈라 줘요.
🤔 확인 문제
원인 유전자를 아는 것이 표적 발굴에 여전히 쓸모 있는 까닭은?
해설 Pun 등이 여덟 유전자를 검증한 초파리가 바로 C9orf72 반복확장 모형입니다. 원인 유전자는 표적이 아니라 실험대를 줍니다.