이 장의 수법은 전부 숫자를 틀리게 적지 않고도 통합니다. 그래서 잡아내기가 어렵습니다.
지금까지 배운 것을 뒤집어 보는 강입니다.
여기 나오는 수법은 하나도 숫자를 조작하지 않습니다.
그런데 독자는 사실과 다른 결론을 얻습니다.
1. 잘린 축
4강과 5강에서 봤습니다. 막대의 바닥을 올리면 작은 차이가 극적으로 보입니다.
선그래프에서도 같은 일이 일어나요 — y축 범위를 좁히면 잡음이 추세처럼 보입니다.
2. 이중 y축
서로 다른 두 양을 한 칸에 그리고 y축을 왼쪽·오른쪽에 하나씩 답니다.
그러면 두 축의 눈금을 어떻게 맞추느냐로 교차점이 아무 데나 생깁니다.
"두 곡선이 여기서 만난다" 는 말은 아무 뜻이 없어요. 축을 조금만 밀면 사라집니다.
3. 고른 예시 (cherry-picking)
대표 이미지 한 장, 대표 곡선 하나. 그 하나를 가장 잘 나온 것으로 고르면
평균이 어떻든 그림은 극적입니다. 그래서 좋은 논문은 대표 그림 옆에
전부의 정량을 함께 싣습니다 — 논문 Fig. 4E 가 슬라이드 사진과 상자그림을 나란히 놓은 이유입니다.
4. 이중 잉크
3차원 막대, 그림자, 원근. 값 하나를 길이 · 넓이 · 부피 세 통로로 동시에 나릅니다.
사람은 그중 가장 과장된 통로로 읽습니다.
7% 변화입니다. 가운데 그림은 세 배 넘게 늘어난 것처럼 보입니다. 숫자는 하나도 안 고쳤어요.
'A가 B를 추월하는 시점' 같은 문장은 이중 y축에서 아무 뜻이 없습니다.
🤔 확인 문제
이중 y축 그림에서 두 곡선이 교차하는 지점의 뜻은?
해설 단위가 다른 두 양은 애초에 '같아질' 수 없습니다. 교차는 축을 어떻게 잡았느냐의 결과일 뿐이에요.
🤔 확인 문제
논문이 대표 조직 사진 한 장을 실었습니다. 함께 있어야 하는 것은?
해설 대표 그림은 고른 것입니다. 고르는 순간 편향이 들어가요. 그래서 좋은 논문은 대표 그림 옆에 전부의 정량을 나란히 둡니다 — Fig. 4E 처럼요.
🤔 확인 문제
3차원 막대그래프가 나쁜 이유는?
해설 3차원 효과는 자료를 하나도 더 담지 않으면서 왜곡만 더합니다. 정보를 더 담고 싶다면 차원이 아니라 작은 배수를 쓰세요.