20. 말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것 — 여섯 권을 닫으며

이 권에서 정한 것을 먼저 세웁니다.

강	정한 것	다르게 정하면
1~2	봉투를 씌운다	번역이 시작될 근거가 없다
3~5	코자크를 강하게, uAUG 는 0 으로	엉뚱한 단백질이 나온다
6·9	3′ 에 Apo A-II 또는 AP3B1	반감기가 짧아 총 산출이 준다
8·10	5′ 에 TMSB10 을 먼저	순서만 바뀐다 — 어차피 다 돌린다
11	3 × 2 = 6 조합을 전부	고를 근거 없이 하나를 찍게 된다
16	우리딘을 m1Ψ 로	선천면역이 켜지고 발현이 준다

이 권에서 말할 수 있는 것과 없는 것

말할 수 있다

· 논문이 5′ 후보 셋과 3′ 후보 둘을 이름으로 적었다
· 가장 좋았던 짝으로 5′ TMSB10 + 3′ Apo A-II 를 적었다
· 조합은 곱하기로 늘어 3 × 2 = 6 이다
· m1Ψ 는 임상 승인된 SARS-CoV-2 mRNA 백신이 실제로 쓰는 변형이다
· 논문의 MEVC 는 927 nt · GC 53.61% · MFE −299.50 kcal/mol 로 계산됐다

말할 수 없다

· TMSB10 을 붙이면 우리 MEVC 의 발현이 는다
· 짝 하나가 다른 조합보다 몇 배 낫다 (수치가 없다)
· m1Ψ 를 넣었으니 이 백신은 검증됐다
· UTR 을 붙인 뒤 MFE 가 낮아졌으니 안정해졌다 (길이가 늘었을 뿐이다)
· 이 분자가 사람에게서 단백질을 만든다

주장을 하나씩 눌러 보세요. 말할 수 있는 것인지 없는 것인지, 그리고 왜 그런지 나옵니다.

불러오는 중…

여섯 권 전체 — 무엇을 세웠나

권	걸음	대표 숫자
I	표적 지정과 서열 확보	P0DTC2 · 1273 aa · NC_045512.2
II	도메인·모티프·에피토프 주석	HLA class I 27개 · 집단 적용범위 약 97%
III	거르기와 MEVC 설계	29,620 → 1,443 → 5 · 항원성 0.47 → 1.70 · 99.82%
IV	코돈 최적화와 구조	CAI 0.83 · GC 53.61% · MFE −299.50
V	인실리코 검증	5369 + 939 = 6262 bp · C-ImmSim IgM→IgG
VI	UTR 과 화학적 변형	3 × 2 = 6 조합 · m1Ψ

여섯 권 전체 — 무엇을 세우지 못했나

🧪

실험이 없다

이 논문은 실험 검증을 일절 하지 않았습니다. 전부 계산입니다

📦

전달체가 없다

LNP 는 범위 밖입니다. 성능을 크게 좌우하는데 다루지 않았습니다

🧮

적용범위는 계산이다

99.82% 는 HLA 빈도 계산이지 접종 결과가 아닙니다

1️⃣

시뮬레이션은 한 번

C-ImmSim 은 단회 접종 모델을 한 번 돌렸습니다

그리고 하나 더 — 원자료 접근번호가 없어 독립 재현이 안 됩니다. SPOW 심사에서 이 논문이 R4 로 떨어진 까닭입니다. 12강에서 “받은 것은 날짜와 버전까지 적어 둔다” 고 배운 것이 바로 이 흠의 반대편입니다.

그러면 이 여섯 권은 무엇을 준 것인가

준 것

절차입니다. 어떤 도구를 어떤 순서로 어떤 문턱값에 놓고 쓰는지, 그리고 각 걸음에서 무엇이 정해지고 무엇이 뒤집히는지를 줍니다. 새 병원체가 나타났을 때 다시 밟을 수 있는 길입니다

주지 않은 것

백신입니다. 이 논문의 MEVC 가 좋은 백신인지는 아무도 모릅니다. 그것을 아는 방법은 하나뿐이고, 그것은 계산이 아닙니다

절차를 아는 것과 결과를 아는 것은 다릅니다. 이 여섯 권을 마친 사람은 앞의 것을 얻었습니다. 뒤의 것은 실험실에 있습니다.

m1Ψ 는 사람에게서 작동한다.
이 논문의 구조체는 아직 아무 데서도 시험되지 않았다.

🤔 확인 문제

이 권에서 말할 수 있는 것은?

🤔 확인 문제

m1Ψ 의 임상 사용이 이 논문에 대해 증명해 주지 않는 것은?

🤔 확인 문제

이 논문이 SPOW 심사에서 R4 로 떨어진 까닭은?