11강 / 20강

조합은 곱하기다 — 체계적으로 다 돌려 보기

선택 단계 · 총 조합 = 5′ UTR 개수 × 3′ UTR 개수

조합은 곱하기다 — 체계적으로 다 돌려 보기
세 개와 두 개면 여섯 가지입니다. 더하기가 아니라 곱하기입니다.

상의 세 벌과 바지 두 벌이 있으면 옷차림은 다섯 가지가 아니라 여섯 가지입니다. 상의 하나마다 바지 둘을 걸칠 수 있으니까요.

UTR 도 같습니다. 논문의 문장입니다.

총 조합 = 5′ UTR 개수 × 3′ UTR 개수

논문이 이름을 적은 것은 5′ 셋과 3′ 둘입니다.

3 × 2 = 6

여섯 개를 다 돌려 봅니다. 이것이 논문이 말하는 “체계적으로” 입니다.

후보 수와 한 번 돌리는 데 드는 시간을 밀어 보세요. 전체 시간이 어떻게 튀는지 보입니다.
불러오는 중…
여섯 줄을 실제로 찍어 봅니다. 그리고 후보를 늘리면 곱으로 커지는 것을 봅니다.
Python 브라우저에서 실행

다 돌린 뒤에는 무엇으로 고르나

여섯 개를 다 접어 봤다고 합시다. 손에 여섯 개의 MFE 값이 남습니다. 무엇으로 고를까요.

자무엇을 보나함정
MFE 총량낮을수록 안정길이가 다르면 그대로 못 견준다 (4강)
nt 당 MFE길이를 나눈 값국소 구조를 못 본다
시작코돈 주변 접근성리보솜이 붙을 자리가 열렸나RNAplfold 가 필요하다 (IV 권)
상류 AUG 수0 이어야 한다이음매에서 새로 생긴 것도 센다 (7강)

네 자가 서로 다른 답을 낼 수 있습니다. 19강에서 여섯 조합을 실제로 표로 만들고 자를 바꿔 가며 순위가 어떻게 흔들리는지 봅니다.

왜 더하기가 아니라 곱하기인가

5′ 을 하나 고를 때마다 3′ 을 둘 중 하나 고를 수 있다

고르기가 서로 독립이면 곱해집니다. 5′ 을 무엇으로 정하든 3′ 의 선택지는 그대로 둘입니다.

이 “독립” 이 이 권에서 참인 까닭이 있습니다. UTR 은 번역되지 않으므로 5′ 을 바꿔도 3′ 이 해야 할 일이 달라지지 않습니다. III 권의 에피토프 조립과 다릅니다 — 거기서는 앞 조각이 뒤 조각의 절단에 영향을 줬습니다.

다만 완전히 독립은 아닙니다. 10강에서 본 대로 두 끝이 만나 고리를 만듭니다. 그래서 곱셈으로 목록을 만들고, 실제 성능은 조합마다 따로 봅니다.

여섯 개를 돌린 뒤 남는 것

표 한 장입니다. 줄 여섯, 열은 자의 개수만큼. 그 표가 19강에서 우리가 직접 만들 것입니다.

조합 길이 GC% MFE nt당 상류AUG TMSB10+APOA2 ... ... ... ... 0 TMSB10+AP3B1 ... ... ... ... 0 Ces1d+APOA2 ... ... ... ... 0 ...

이 표를 만들 줄 알면 이 권의 실무는 끝납니다. 남은 14~18강은 그 표를 잘못 읽는 방법들을 다룹니다.

🤔 확인 문제
5′ 후보 3 개와 3′ 후보 2 개일 때 총 조합 수는?
🤔 확인 문제
후보를 늘리면 일이 늘어나는 방식은?
🤔 확인 문제
모든 조합을 다 돌려 보는 까닭으로 옳은 것은?