5. 생산성 µg/h — 98.6 에서 637.5 까지 · Dr. Yoo's On-Demand mRNA Synthesiser, First Steps III

[B]는 Table 1 에 생산성(productivity) 열을 넣었습니다. 정의는 단순합니다.

생산성 = 수율 ÷ 전체 공정 시간

98.6 µg/h 에서 637.5 µg/h 까지. 6.5배 차이입니다. 그런데 수율은 2배밖에 차이 나지 않았습니다. 나머지는 시간 에서 왔습니다.

6.5배가 수율에서 얼마, 시간에서 얼마 왔는지 나눠 봅니다.

Python Runs in your browser

# 생산성 6.5배가 수율과 시간 중 어디에서 얼마나 왔나
y0, t0 = 641.0, 641.0 / 98.6      # 배치
y1, t1 = 1275.0, 1275.0 / 637.5   # 통합

print("배치 : 수율 %.0f µg / %.2f h = %.1f µg/h" % (y0, t0, y0 / t0))
print("통합 : 수율 %.0f µg / %.2f h = %.1f µg/h" % (y1, t1, y1 / t1))
print()
gain  = (y1 / t1) / (y0 / t0)
g_y   = y1 / y0
g_t   = t0 / t1
print("전체 개선 %.2f 배 = 수율 %.2f 배 × 시간 %.2f 배" % (gain, g_y, g_t))
print()
import math
print("로그로 나누면 기여 비율:")
print("  수율 기여 %.0f%%" % (math.log(g_y) / math.log(gain) * 100))
print("  시간 기여 %.0f%%" % (math.log(g_t) / math.log(gain) * 100))
print()
print("→ 절반 조금 넘게가 '시간' 에서 왔다. 그 시간의 대부분은 IVT 4h→1h 다.")

수율과 시간을 따로 밀어 보세요. 같은 생산성에 이르는 길이 여럿이라는 것이 보입니다.

Loading…

공장에서 실제로 쓰는 자들

자	정의	언제 쓰나
생산성	µg / h	공정끼리 견줄 때
공간시간수율(STY)	µg / (L · h)	장비 크기까지 넣어 견줄 때
회분당 원가	원 / dose	사업성
설비 가동률	실제 생산 시간 / 전체 시간	세척·전환 시간이 클 때

마이크로유체 장치는 부피가 아주 작아 STY 가 유리합니다. 반대로 절대 생산량은 작습니다. 어느 자를 쓰느냐가 어느 기술이 좋아 보이느냐를 정합니다 — 자를 고르는 것도 주장의 일부입니다.

다른 자로 재면 순위가 어떻게 바뀌는지 봅니다.

Python Runs in your browser

# 공간시간수율(STY) 로 다시 견주면 그림이 달라진다
# 반응 부피 기준 (교육용 어림 — 논문에 STY 표는 없다)
cases = [
    ("[A] 2023 상자",      200e-6, 300.0, 8.0),      # L, µg, h
    ("[B] 2026 배치 벤치마크", 150e-6, 641.0, 6.5),
    ("[B] 2026 통합",       150e-6, 1275.0, 2.0),
]
print("%-24s %9s %9s %8s %13s %15s"
      % ("공정", "부피(mL)", "수율(µg)", "시간(h)", "생산성(µg/h)", "STY(µg/(L·h))"))
for name, V, y, t in cases:
    print("%-24s %9.2f %9.0f %8.1f %13.1f %15.3e"
          % (name, V * 1000, y, t, y / t, y / (V * t)))
print()
print("STY 로 보면 세 공정 모두 같은 자릿수에 가깝다 — 부피가 다 작기 때문이다.")
print("이 자는 '실험실 규모끼리' 견줄 때보다 '실험실 vs 공장' 을 견줄 때 쓸모가 크다.")

🤔 Check yourself

생산성 6.5배 개선에서 더 큰 몫을 차지한 것은?

🤔 Check yourself

생산성(µg/h)이라는 지표가 감추는 것은?