Lesson 17 of 20

사이토카인을 막는 약 — 이쪽은 크게 성공했다

주는 것보다 막는 것이 훨씬 잘 됐다 · 그 이유가 있다

16강에서 사이토카인을 주는 약이 대부분 실패했다고 했습니다. 그런데 막는 약은 자가면역 치료를 완전히 바꿔 놓았습니다.

막는 대상	약	어디에
TNF	인플릭시맙 · 아달리무맙 · 에타너셉트	류마티스 관절염 · 크론병 · 건선
IL-6 수용체	토실리주맙 · 사릴루맙	류마티스 관절염 · 거대세포동맥염 · CRS
IL-17A	세쿠키누맙 · 익세키주맙	건선 · 강직성 척추염
IL-23 (p19)	구셀쿠맙 · 리산키주맙	건선 · 크론병
IL-12/23 (p40)	우스테키누맙	건선 · 크론병 — 6강의 공용 부품 이야기
IL-4Rα	두필루맙	아토피 피부염 · 천식 — γc 를 안 쓰는 자리를 막는다
IL-1	아나킨라 · 카나키누맙	주기열 증후군 · 통풍 · MAS
JAK (경로)	토파시티닙 · 우파다시티닙	여럿을 한꺼번에 — 먹는 약이다

(문헌 인용입니다. 이 강의가 계산한 값이 아닙니다.)

High school막는 쪽은 크게 성공했다

사이토카인을 주는 약은 대부분 실패했는데, 막는 약은 현대 의학에서 가장 성공한 약군에 든다.

표적	약	병
TNF-α	인플릭시맙 · 아달리무맙 등	류마티스 관절염 · 크론병 · 건선
IL-6R	토실리주맙	관절염 · CRS · COVID-19
IL-17	세쿠키누맙	건선 · 강직척추염
IL-23	우스테키누맙 등	건선 · 염증성 장질환
IL-4Rα	두필루맙	아토피 피부염 · 천식
IL-5	메폴리주맙	호산구성 천식

같은 분자군인데 주는 것은 실패하고 막는 것은 성공했다 — 왜인지가 이 강의의 물음

왜 막는 쪽이 잘 됐나 — 세 가지

① 너무 많은 것을 줄이는 일이라 창이 넓습니다.
주는 약은 '충분하지만 과하지 않게' 를 맞춰야 합니다 (16강의 좁은 창). 막는 약은 많이 막을수록 증상이 낫습니다 — 감염이 늘기 전까지는요.

② 항체는 오래 삽니다.
사이토카인은 몇 분이면 사라집니다. 항체는 3주 삽니다 (「B세포와 항체 첫걸음」 15강의 FcRn). 2주에 한 번 주사로 됩니다.

③ 표적이 밖에 있습니다.
사이토카인은 세포 밖에 떠다닙니다. 항체가 닿기 가장 쉬운 자리예요. 세포 안의 표적이었다면 훨씬 어려웠을 겁니다.

셋 다 사이토카인의 성질에서 나옵니다. 같은 성질이 주는 쪽에서는 벽이었고 막는 쪽에서는 이점이 됐어요.

High school왜 막는 쪽이 잘 됐나 — 세 가지

이유	내용
병에서 이미 많다	줄이는 것이 목표 — 정상 범위로 되돌리면 됨
농도 창이 넓다	많이 막아도 정상 수준 아래로만 안 가면 됨
국소성이 문제가 안 됨	전신에 퍼져 있는 것을 전신에서 막음

두 번째가 결정적이다

주는 약은 정확한 농도 를 맞춰야 한다(16강의 좁은 창). 막는 약은 충분히만 막으면 된다. 과다 투여해도 "다 막힌 상태" 이상으로는 안 간다.

수도꼭지를 정확히 반쯤 여는 것과 완전히 잠그는 것의 차이다. 잠그는 쪽이 훨씬 쉽다.

목표가 "정확한 값" 이 아니라 "충분히 낮게" 면 약을 만들기가 훨씬 쉽다

부작용 목록이 <b>그 사이토카인의 정상 기능 목록</b>과 같습니다.

Python Runs in your browser

# 막는 약의 대가 - 감염 위험이 얼마나 오르나 (모형 계산)
import numpy as np

# 한 축을 어느 정도 막았을 때 그 축이 맡던 방어가 얼마나 줄까
print("어떤 축을 막으면 무엇이 위험해지나 (기전에서 예상되는 것)")
print()
표 = [
    ("TNF", "육아종 유지", "잠복 결핵 재활성화 - 투약 전 반드시 검사"),
    ("IL-6", "급성기 반응", "CRP 가 안 올라 감염을 놓칠 수 있다 - 장 천공"),
    ("IL-17", "점막 곰팡이 방어", "칸디다증"),
    ("IL-12/23", "세포내 세균 방어", "살모넬라 등 - 드물다"),
    ("IL-1", "발열 반응", "감염 신호가 흐려진다"),
    ("JAK (여럿)", "여러 축 동시", "대상포진 - 가장 흔한 부작용"),
]
for 축, 맡은일, 위험 in 표:
    print(f"  {축:<12}{맡은일:<14}-> {위험}")
print()
print("규칙 하나가 보입니다 - **그 축이 원래 맡던 방어가 정확히 무너집니다.**")
print("부작용이 무작위가 아니라 **기전에서 예측됩니다.**")

High school그래도 대가는 있다

부작용	내용
감염 위험	TNF 차단 → 결핵 재활성화가 대표적
중복성의 벽	하나를 막아도 다른 것이 대신 (5강)
반응하지 않는 환자	병마다 주된 사이토카인이 다름
항약물 항체	몸이 그 약에 대한 항체를 만듦

첫 줄은 예측 가능했던 것이다

TNF-α 는 육아종을 유지하는 데 필요하다. 결핵균을 가둬 두는 벽이 육아종이다. TNF 를 막으면 그 벽이 허물어져 잠복 결핵이 깨어난다.

그래서 TNF 차단제를 시작하기 전에 잠복 결핵 검사 를 반드시 한다. 기전을 알았기에 미리 대비할 수 있었던 부작용이다.

기전에서 예측된 부작용은 검사와 절차로 관리할 수 있다

항체로 막을까, JAK 으로 막을까

항체 — 하나만 막는다

부작용을 예측할 수 있다
3주 산다 → 2주에 한 번 주사
비싸다 · 냉장 보관
안 들으면 다른 축을 시도

JAK 억제제 — 여럿을 한꺼번에

여러 축을 동시에 누른다
먹는 약 · 하루 한두 번
싸다 · 보관이 쉽다
부작용도 여럿 — 감염 · 대상포진 · 혈전

7강에서 본 경로가 짧다는 성질이 여기서 양날이 됩니다. 막을 자리가 적어서 약을 만들기 쉬웠지만, 그 자리 하나가 여러 신호의 길목이니까요.

High school항체 vs JAK 억제제

7강에서 본 JAK 억제제와 여기 항체 약을 비교하면 대비가 뚜렷하다.

	항체	JAK 억제제
막는 범위	사이토카인 하나	여러 사이토카인 경로
투여	주사	먹는 약
효과	표적이 맞으면 강함	넓게 듣는 편
부작용	비교적 예측 가능	넓음 — 감염 · 혈전 · 지질
중단 후	천천히 빠짐 (반감기 길음)	빨리 빠짐

어느 쪽이 나은가 — 상황에 따라

어느 사이토카인이 주범인지 안다면 항체가 낫다. 정확히 그것만 막으니 부작용이 적다.

모른다면 JAK 억제제가 나을 수 있다. 그물을 넓게 던지는 셈이다. 대신 걸리지 말아야 할 것도 걸린다.

7강의 "특이성과 효과는 반대 방향" 이 여기서 실제 처방 선택이 된다.

표적을 정확히 알수록 좁은 약이 낫고, 모를수록 넓은 약이 낫다

🤔 Check yourself

사이토카인을 막는 약이 주는 약보다 성공한 이유로 든 것이 아닌 것은?

🤔 Check yourself

항-TNF 치료 전에 결핵 검사를 반드시 하는 이유는?